玫瑰餐厅是西洛杉矶一家相当考究，装潢现代的法式餐厅，从餐厅屋顶投下来的聚光灯反映下，王正方不仅觉得南茜身材动人，而且五官非常细致，她招呼人时有着西方主妇特有的亲切得宜态度，跟他原来以为的印象不一样。倩妆淡抹，穿着典雅得体，也和在家里老是一袭利奥塔运动裤装，那么惊人媚俗不一样。

　　克莉丝则是银装素裹，刻意打扮修饰一番。彼特迎接她时，招呼的态度明显的看得出多一层的关注。让坐时，移开坐椅的周到，点菜时的殷勤，在在都掩不住陷入恋爱男人的关心神往。王正方冷眼旁观，他可以拿出无所谓的模样，独独感觉有些为南茜难受，自己的丈夫对别人的太太未免太周到了罢。一个常做心理分析的大学教授，怎会处处显得像初入情场般热络投入。

　　餐前酒送来后，大家举杯，南茜直截了当的问保罗：听克莉丝说你们的婚姻有些困难

　　不晓得如何回应，只得苦笑。彼特是这方面疑难解答者，出版有专门的着作。南茜继续话题：可以问问他的意见

　　愈问可能愈复杂。保罗接了句双关语。

　　我可以说些自己的观察和意见；彼特不以为意底说道：婚姻的普遍徵候，虽说普遍，只是表达我自己对婚姻的见解；原则上我喜欢婚姻生活，人是最难耐寂寞孤独的动物，尤其在与异关系上。婚姻不仅提供实用上的便利，也确实是稳定情绪，安抚与寄养的场所。然而在某些意义上，现阶段的婚姻对我们生活的影响却是可怜又可悲想想日常繁杂不堪的生活里，籍着婚姻的约束，每个人按照约定俗成的有形无形底规距，扮演尽义务和责任的角色，轻松自发的气氛消失殆尽。带来的只是伽锁。

　　你这样说，克莉丝入问道：是认为婚姻并不能解决两间的问题。

　　当然不能，只不过削足履地把人类自然的天圈制在习俗、规距与制度里。喝口酒，加以解释：人类演进的历史上，曾不断实验各种不同的办法，当然便宜了一方，就得牺牲另一方。现代婚姻制度仍然只是择中的便宜行事，我不喜欢这样僵硬的

　　ahref=title=婚过去后（高干含番外）婚过去后（高干含番外）

　　一夫一妻形式，我认为这是压迫人，把原可得到的自由强行压入非人盒子内。把相互间关系当做财产制度来处理。结果是不断压仰个人的自我认同、独立，创造力以及了解和恋爱别人的机会。

　　是，保罗点头同意：彼特这种见解确实发人深省。很多数的的婚姻都会困扰于不忠诚的猜忌，还有角色与工作分配调适的困难上。做假与欺瞒反而成为维持家庭与婚姻的必然情形。我很好奇你们是如何维持，还是说演变成目前的婚姻状态。容我可以这样问吗

　　无妨。我

　　请收藏：https://m.bqgvv.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）